棋手的自述

　　众所周知.特级大师塔尔属于明确表现出战术倾向的棋手。他总是寻找棋手的‘外科’的局面决定，并以深远而精确的计算来加强它。塔尔本人总是强调自己属于“计算’型棋手的范畴。本文由网上真钱棋牌游戏www.qpyouxi.net编辑整理,介绍各种网上真钱棋牌游戏技巧,澳门赌场博彩技巧,提供各种网上博彩游戏,网上真钱游戏,免费试玩。希望棋手的自述这篇文章能给你提供帮助。

　　塔尔文章的意义在于:它使人们能够探察到杰出特级大师的创作活动。

　　每一位高级别的棋手都具有自己独特的手法，自己的弈战风格。因而在终局后分析与自己结识不久的对手的棋局时，常会对双方思路的截然不同感到很吃惊，而在最后的计算中努力的目标又是一样的:寻找最强的续着。

　　观察特级大师们如何分析刚刚结束的对局很有意思。例如月·布龙斯坦和A·波卢加耶夫斯基。分析通常是默默地进行;他们迅速地把子重新放到盘上，展示那些费解的变着。似乎可以说，这些棋手是最有计算倾向特点的代表。他们一丝不苟。没有一条棋弈定律会不经具体证明就被他们接受;一切都藉各种各样的演变予以论证，这些演变的结果必须能够证明或否定局面的假设。

　　但是此外还有为数很多的高级别棋手，他们在对局过程对某些变化的计算花费的时间却并不多。

　　这种倾向的最鲜明的代表勿庸置疑当推鲍特维尼克。他给人的印象是，对每一局面他都有自己的钥匙。我们曾共同分析1960年世界冠军赛第9局时的情形，至今我印象仍很深刻。

　　在卡罗一卡恩防御的一个变着中，我实施了在家预备好的一个有趣的弃子.它在第19着之后导致了这样的局面。

　　在终局时，我展示了我认为非常引人入胜的强制性变着。米哈依尔·莫伊谢耶维奇听完了这些(依我看只是出于丰貌)，而后说道:“这些都对。我开始也担心弃子，然后得出结论;在这种情况下我只须兑车，而仍保留着后”。

　　当然，对待局面决非仅用概括的方法就足够了，因为在比赛过程中不能不注意具体变着的计算。

　　布龙斯坦是这样，塔尔也是这样—同时我也把自己归人“计算型.的棋手—在自己的计算中他们总是着重研究某种局面.同时给它以一定的评价。如同鲍特维尼克在自己的记录中有大量的对局，其获胜的原因正在于深远的和精确的计算。

　　很遗憾，能获得计算和判断组合两者绝对平衡的棋手并不存在(可能.幸运的话很快会出现)。

　　我可以援引不少自己的以及同事实战中的例子，他们因迷恋这些成分之一导致悲惨的结局。

　　在第比利斯苏联第32届冠军赛上，前世界冠军B·斯梅斯洛夫几乎在每一局中的第25-30着之前就获得了很大的优势，纵然算不上决定性的优势，尽管他的对手并没有犯明显的错误.然而在斯梅斯洛夫的优势中已几次出现胜机。问题是，当实现既得优势的时刻到来时，避免具体的计算是不可能的，斯梅斯洛夫始终属于明显偏重于局面总评的棋手之列(在这次比赛中他尚未处于较好的状态)。

　　我记起，在我和斯梅斯洛夫的一些对局中，当我处于严重的困境中，不得不开始明显不正确的战术斗争时，我的内心只有绝望。令我惊讶的是偏在这种情况下有时带来了成功。现金棋牌游戏，棋手的自述