探讨一下我所理解的博彩中的优势 （2）

　　说论坛提及的分层平注吧，原理其实就是打大数回归，很多人在用，一般都是小基码起步，我认为这个方法如果不打优惠活动，真的只是延长了赌局。

　　因为百家乐是二分之一的游戏，所以单一的负追往往最后基数大的惊人，既使有无穷的本金也会被台红限制住，所以有人创造了分层平注这个概念.不管是多少倍的补偿，用这个方法的人追求的和其它很多方法是一样：正数即可，多少无所谓，震幅算个毛。

　　我是一个轮盘爱好者，前面说过，百家乐分层平注只是防止负追中的基数不断变大造成本金压力或台红压力，那么打轮盘就可以避免这个状况，轮盘中的孤丁是小概率事件，不用几何级数的向上负追博彩资讯，1个孤丁，你可以打36手不中后再负追，而这样，也就是演变成了百家乐的分层平注：

　　36手太长，可能无法比较，假如说我们打6个孤丁，那么负追缆是怎样？

　　这个放到百家乐里一看，就是分层平注，而实质也就是直缆负追。

　　所以说，分层平注只是几何负追的心理变化，和直缆负追一样，既使不断缆不到台红最终只能赢得一个基码。

　　收益率，国内外都有很多类似乐透的彩票，中奖的大多数都是复式劵比较多，既便是单式中奖，也有很多是利用复式来脱水成单式而成。

　　拿国内双色球来说一下，33个红球，16个蓝球，6个红球+1个蓝球全中就是一等奖。

　　为了理解能简单一点，我们不谈论蓝球，只讨论红球。

　　红球的组合形式的种类：

　　(如果算上16个蓝球就再乘以16，也就是常说的双色球有中奖概率是1700万分之一）

　　当你从6个红球改为买7个红球时，原本1注的注单变成了7注，（7/1倍）7倍

　　当你从7个红球改为买8个红球时，原本7注的注单变成了28注，（8/2倍）4倍

　　当你从8个红球改为买9个红球时，原本28注的注单变成了84注，（9/3倍）3倍

　　当你从19个红球改为买20个红球时，原本27132的注单变成了38760注。

　　（20/14倍）1.42倍

　　因为总数只有33个，所以这里还体现不出来增加一个红球在初期与未期的收益率差别。

　　如果有330个红球，那么买199个红球和200个红球的差异只在200/194=1.03倍。

　　如果总数是无穷大，那么”增加一个红球“的注数会无限接近于投注总数不变。

　　双色球的台红是多少？正常理解是500万，有时候奖金会超过500万，这种情形就好像百家乐的台红80万，对面也有人下注的情况下，一局的胜负是可能超过80万的。

　　用这个例子回到说论坛的各种策略，这些策略的特点和上面所说的”增加一个红球“是同样的道理，

　　只有你的基数在足够大的时候，”增加一个红球“的权重才显得非常轻，你有100万个码的时候，不会因为下一局是打99个码还是100个码而纠心，这正是论坛无数种”缆“所追求的境界，有些偷换概念的味道，利用同样是”增加一个红球“的条件来对比本金投入比例，从而得出：”在19个红球时增加一个红球的收益是第6个红球增加一个红球的5倍（7/1.4=5)的不对称谬论。

　　我不是说赌徒有优势或者没有优势，没有这样的发言权。

　　我是一个赌盲，发帖的本意是让那些研究优势的大师们改变一下研究的方向，感觉这此年来花心思在这个上面的大师都在走以大博小赢粒糖输间厂的路子，用99%的概率去赢1%的筹码，其实和50：50的概率是一回事。

　　我理想中的优势是有50%的可能性输掉所有筹码，但同时有50%的可能性赢到101%的筹码,这个才是真优势。

　　如果都从避免清袋或者不断缆的角度去研究，我觉得很难走出零和输水的结果。

　　理论和数学的分析非常正确，但现实赌场裡长时间拉锯，心裡和体力疲倦透支，

　　我五月份和六月份在澳门赌场浮沉了约四十次全胜，但没有一次达到赢101%的筹码

　　所有盈利扣除开支大概有一次本钱的101%筹码。

　　1.一进场就挨打，等停忍走，洗手换场，千辛万苦追和赢一百几十马上感恩回家。

　　2.一进场就连赢，俞赢俞惊，俞买俞小，小心翼翼保本怕爆路怕换人怕先赢后输。

　　3.这个最可怕，长时间拉锯不输不赢，心裡和体力疲倦透支，但算算船票饮食开支，心中魔鬼开始冲动.....

　　再说一下，我说的庄家返还只是举例说明，本帖的目的并不是探讨我有什么好的策略，而是说，论坛有很多策略研究的思路都在走弯路，都在用90%的可能性博10%的利润，和50：50没有任何区别。游戏问答